盗窃罪应该是大家平日生活中最常见的一种犯罪行为了，很多商场甚至街道上都有可能出现盗窃行为。盗窃者一旦被发现，可能会面临群众的追打，还要接受更加严厉的刑事处罚。许多人对盗窃者深恶痛疾。那么，盗窃既遂与未遂如何区分？下文本网小编为您整理了一些相关资料，以供参考。

　　一、盗窃罪量刑的金额是怎么规定的？

　　1、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

　　在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

　　盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

　　2、具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：

　　（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；

　　（2）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；

　　（3）组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；

　　（4）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；

　　（5）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；

　　（6）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；

　　（7）因盗窃造成严重后果的。

　　二、盗窃既遂与未遂

　　关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。

　　但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。

　　三、盗窃罪的量刑标准

　　（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

　　（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

　　（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据该地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，参照上列数额，确定该地区执行的数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。