如果当事人想要通过司法鉴定的话，可能在见面之后，对结果并不是特别满意，这个时候可能就会想到鉴定的复核程序，那么应该如何申请的？并且程序应该都有哪些内容？根据相关的说法，可以通过鉴定委员会来进行专家小组的鉴定，详细的来看下文。

　　复核鉴定的申请、决定和委托同初次鉴定基本相同。 鉴定委员会受理案件后交相关专业的专家小组进行鉴定。

　　专家鉴定小组的成员应是固定的，是经过审查并获得委 员会颁发的专家资格证书者。每一案件(一个专门性问题)中参与鉴定的成员不得少于5人。成员过少，一则缺乏代表性，二则难以保证鉴定结论的客观性、准确 性。同时，曾参加过该案鉴定的专家必须回避。专家小组的鉴定活动，必须在鉴定委员会直接领导下进行，由组长主持。要绝对保证鉴定活动独立进行。任何人不得 干预，不得对鉴定结果提出任何要求或提供任何暗示。专家小组内部要严格执行鉴定活动独立的原则。鉴定结论一致的，参加鉴定的每个专家在鉴定书上签名;鉴定 结论不能取得一致的，可参照各国立法的惯例，在鉴定文书上分别写明不同意见的依据及其人数，或分别出具鉴定文书。决不能采取投票方式，以多数人的意见作为 鉴定结论，少数人的意见记录备查。委托机关、人大、政协可派代表旁听鉴定小组的讨论活动。

　　专家小组的鉴定结果，以鉴定委员会的名义出具鉴定文书，由参加鉴定的专家签名，加盖鉴定委员会鉴定专用章。鉴定文书的内容与一般鉴定文书相同。如是协调鉴定分歧的鉴定，在前言部分要写明历次鉴定的经过及其结果。

　　鉴定委员会的鉴定结论与其他鉴定结论一样，对于裁判机关没有约束力。

　　根据部分省市地方立法的规定，它对于解决鉴定分歧、终止本裁判程序的鉴定具有决定意 义;鉴定委员会的鉴定结论(集体一致的结论)是该诉讼程序或同一审级的最终鉴定结论。如果鉴定分歧出现在起诉阶段，根据鉴定委员会的鉴定结论，起诉机关即 可结束起诉阶段的鉴定;如鉴定分歧出现在审判阶段，人民法院即可根据鉴定委员会的结论终结本审级的 鉴定。